Universe Creation : Сайт о сотворении мира

Я обязан столь многим людям за их помощь в появлении этой книги, что упомянуть всех их невозможно. Бэрри Сеттерфилд указал мне на то, что во многих "научных" представлениях, в которые я верил многие годы, могут быть крупные изъяны. Я также благодарен ему за то, что он открыл для меня работы Джорджа Додвелла. Марк Крайцер оказал мне огромную услугу, познакомив с деятельностью д-ра Уолтера Кампа и его преемника на посту главы Общества Тихо Браге д-ра Джерарда Бао. Профессор Иоган Бруинсма, д-р Хенк Йохемсен и Берт Доренбос оказали ценную помощь в написании приложения. Я также во многом опирался на труды ученых, которые на протяжении многих лет готовы были мириться с непризнанием их научными кругами за то, что они сомневались в правильности общепринятых теорий, - Дуана Гиша, Генри Морриса, Герри Паркера, Эндрю Снеллинга, Герберта Дингла, Томаса Барнса и многих других. Я благодарен Кджеллу Ольсену за его поддержку, а также моей жене и детям за их терпеливое отношение к моей работе над этой книгой, потребовавшей много времени и внимания, которые могли бы быть вместо этого отданы им.

У. Р. Корлисс в своей работе "Некоторые тайны Вселенной", написанной в 1969 г .¹, отметил, что оценки возраста Земли и космоса, сделанные ведущими экспертами, за последние годы сильно изменились. Не так давно самые лучшие оценки предлагали возраст намного меньший принятого в это время.

Корлисс оптимистически закончил словами: "По крайней мере сегодняшние геологические, астрономические и физические часы, кажется, дают одинаковые показания. И это успокаивает. Часы становятся лучше".

Это было в 1969 г . Но оптимизм Корлисса по поводу того, что наука подходит ближе к истине о Вселенной, в которой мы живем, кажется, пропал. В 1986 г . в номере журнала "DISCOVER" за март-апрель он прокомментировал довольно сложные теории, которые вынуждена предлагать наука, чтобы согласовать наблюдения с установившейся точкой зрения на мир. Он сказал: "Поскольку представления о структурах Вселенной и субатомного мира все более и более противоречат повседневному опыту, напрашивается вопрос, не являются ли такие причудливые построения следствием принятия неверных теорий, таких, как теория относительности, гипотеза "большого взрыва" и так далее".

Такое предположение вовсе не популярно у "экспертов". Мысль о том, что их излюбленные теории могут быть неверными, что они, возможно, верят в представления, которые на самом деле далеки от истины, и учат этим представлениям других, уж очень непривлекательна. История показывает, что эксперты практически никогда не отказываются от неверных теорий. Время от времени какой-нибудь великий человек готов признать, что он был неправ, но, как заметил Макс Планк, "новая научная истина побеждает не потому, что убеждает своих оппонентов и заставляет их увидеть истину, а, скорее, потому, что ее оппоненты со временем умирают, и появляется новое поколение, которое с ней знакомо" ².

Есть много доказательств того, что немало излюбленных теорий нашего века являются "абсолютной чепухой и бессмыслицей". Размышляя над информацией, представленной в этой книге, помните, что и величайшие эксперты часто ошибались. И остерегайтесь ловушки, в которую попадаются многие из них. Встречаясь с вескими доказательствами того, что их теории ошибочны, они часто накидываются на одну или две детали критики (часто незначительные, мало относящиеся к делу), которые, по их убеждению, являются неверными. Затем они используют свое "опровержение" этих деталей как основание для того, чтобы не принимать во внимание основной тезис. Эта книга занимается главным образом не второстепенными деталями; она рассматривает основные вопросы нашего познания мира.

1 Corliss W. R. Some Mysteries of the Universe. Adam and Charles Black. London , 1969.